Роды, аборты и РМЖ

изображения для коллажа взяты с istock, freepik

Среди учёных существуют различные мнения по поводу связи между абортом и развитием рака молочной железы (РМЖ). На эту тему проведена масса исследований с самой разной методологией.[1] Результаты исследований были различны: одни показали возрастание риска РМЖ после аборта, другие – нет. Из 73 исследований, включённых в перечень «Epidemiologic Studies: Induced Abortion and Breast Cancer Risk» Института профилактики рака молочной железы положительная связь между абортом и раком молочной железы обнаружена в 54-х, включая два мета-анализа.

Эта тема – одна из самых обсуждаемых, и в то же время одна из самых противоречивых. Защитники абортов всегда особенно активно (даже подозрительно активно) настаивают на отсутствии какой-либо связи между абортами и РМЖ. Позиция защитников жизни формулируется следующим образом: если есть исследования, которые подтверждают возрастание риска, на них недопустимо просто закрыть глаза; врачи обязаны предупреждать об этом женщин; женщины имеют право знать обо всех рисках или предположениях о возможности риска.

В настоящее время уже хорошо известна роль первой беременности в формировании молочной железы. Доказано, что несколько родов и грудное вскармливание защищают от развития РМЖ.[2] Клетки молочной железы, образующиеся в подростковом возрасте, незрелые и очень активные до первой доношенной беременности. Незрелые клетки молочной железы реагируют на гормон эстроген, а также на гормонально-активные вещества, содержащиеся в продуктах питания. Таким образом, ткань молочной железы остаётся подверженной риску рака. Во время первой беременности эта ткань начинает созревать, и только ближе к родам зрелая ткань будет преобладать.

Таким образом к группе с низким риском РМЖ будут относиться женщины, которые избегают гормональной контрацепции в подростковом возрасте, рожают нескольких детей с двадцати с небольшим лет, кормят грудью каждого ребенка не менее шести месяцев и не прерывают беременностей (особенно первую).[3]

Поэтому очень важное замечание делает гинеколог Дж. Торп с соавторами: «Независимо от влияния искусственного аборта на риск развития рака молочной железы, молодая женщина с нежелательной беременностью явно жертвует защитным эффектом доношенной беременности, когда решает прервать беременность и отложить деторождение».[4]

Системные обзоры и мета-анализы, сделанные до 2013 года, подтвердили разнообразие мнений:

В 2013 г., в связи с катастрофическим ростом рака груди среди китайских женщин за последние десятилетия, был проведён мета-анализ, который не только установил связь между абортом и РМЖ, но и показал увеличение риска с каждым последующим абортом:  на 44% после одного аборта, на 76% после двух и на 89% после трёх абортов.[10]  Наличие риска снова было подтверждено в систематическом обзоре с мета-анализом 2023 года[11], которому предшествовало ещё одно исследование «случай-контроль», показавшее серьёзное возрастание риска РМЖ при наличии абортов в анамнезе женщины[12].

Авторы всех систематических обзоров указывают на две важные проблемы: недостаток данных и занижение рисков в исследованиях из-за политизированности темы и стремления получить «приятные» результаты. Также все авторы обнаруживают в исследованиях по этой теме следующие недостатки:

1. несоответствие полученных данных выводам (авторы в выводах и абстрактах смягчают формулировки вопреки выявленным ими рискам),

2. использование неполных и нерепрезентативных выборок для получения заданного результата,

3. неверные сроки – исследование рисков через год-два после аборта, в то время как нужно брать 10 и более лет,

4. отсутствие различий между абортом и выкидышем, абортом на ранних и поздних сроках и т.п.,

5. сравнение женщин после аборта только с теми, которые никогда не были беременны (и подвержены высокому риску РМЖ); неучитывание положительного влияния полных беременностей.

6. необходимость проспективных исследований (когда учёные анализируют не истории уже случившихся болезней, а наблюдают за конкретными пациентами и происходящими с ними событиями).

Целый ряд исследований в последние десятилетия проводился с учётом этих недостатков и подтвердил связь между абортами и РМЖ.

Например, в новых исследованиях обнаружилось, что связь с абортами по-разному выявлялась для разных типов рака (в уже упомянутом мета-анализе 2023 г.) и при разной генетической предрасположенности женщин[13]. Группа французских учёных в когортном исследовании выяснили, что что у женщин, являющихся носительницами гена рака молочной железы, доношенная беременность снижает риск развития РМЖ[14]. Однако, если такие женщины прерывают первую беременность, риск развития рака молочной железы у них значительно выше. У женщин, прервавших три беременности до наступления доношенной беременности (по сравнению с теми, которые никогда не были беременны) риск развития РМЖ увеличивается на 239% Ещё одно китайское исследование показало, что большое значение для определения риска имеет возраст женщин, участвующих в исследованиях и менопаузальный статус, и также подтвердило связь между абортом и РМЖ.[15]

1 Epidemiologic Studies: Induced Abortion and Breast Cancer Risk (Эпидемиологические исследования: искусственные аборты и рак молочной железы). Таблица исследований связи между абортом и раком молочной железы опубликована организацией «Breast Cancer Prevention Institute» (BCPI – Институт профилактики рака молочной железы), США. Последнее обновление – ноябрь 2014 года. Всего исследований – 73, Обнаружена положительная связь в 57, статистически значимая – в 34. Мета-анализов – 3. URL: https://aaplog.org/wp-content/uploads/2016/09/BCPI-FactSheet-Epidemiol-studies_2014-2.pdf

2 Lai F.M., Chen P. et al. A case-control study of parity, age at first full-term pregnancy, breast feeding and breast cancer in Taiwanese women // Proceedings of the National Science Council, Republic of China. Part B – Jul 1996. – 20(3). – P. 71-77. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8956522/

3 Harrison D. Abortion and Breast Cancer. Women have a right to know the facts // CMF: Christian Medical Fellowship. – spring 2014. – URL: https://archive.cmf.org.uk/resources/publications/content/?context=article&id=26184

4 Thorp J.M., Hartmann K.E., Shadigian E. Long-Term Physical and Psychological Health Consequences of Induced Abortion: Review of the Evidence // Obstetrics & Gynecology Survey. – Jan 2003. – 58(1) – P. 67. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12544786/

5 Wingo P.A. et al. The risk of breast cancer following spontaneous or induced abortion // Cancer Causes Control. – Jan 1997. – 8(1) – P. 93-108. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9051328/

6 Bartholomew L.L., Grimes D.A. The alleged association between induced abortion and risk of breast cancer: biology or bias? // Obstetrics & Gynecology Survey. – Nov 1998 – 53(11). – P. 708-714. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9812330/

7 Beral V, et. al. Collaborative group on hormonal factors in breast cancer, Breast cancer and abortion: collaborative reanalysis of data from 53 epidemiological studies, including 83,000 women with breast cancer from 16 countries // The Lancet. – 2004. – 363. – P. 1007-1016. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15051280/

8 Michels K.B., Willett W.C. Does induced or spontaneous abortion affect the risk of breast cancer? // Epidemiology. – Sep 1996. – 7(5). – P. 521-528. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8862985/

9 Brind J., Chinchilli V.M., Severs W.B., Summy-Long J. Induced abortion as an independent risk factor for breast cancer: a comprehensive review and meta-analysis // Journal of Epidemiology and Community Health. – Oct 1996. – 50 (5). – P. 481-496. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8944853/

10 Huang Y. et al. A meta-analysis of the association between induced abortion and breast cancer risk among Chinese females // Cancer Causes & Control. – Feb 2014. – 25(2). – P. 227-236. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24272196/

11 Mao X. et al. Association of reproductive risk factors and breast cancer molecular subtypes: a systematic review and meta-analysis // BMC Cancer. – 23, 644 (2023). – URL: https://bmccancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12885-023-11049-0

12 Ye D.-M. et al. Clinical and epidemiologic factors associated with breast cancer and its subtypes among Northeast Chinese women // Cancer Med. – Oct 2019. – 23; 8(17). – P. 7431–7445. URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6885867/

13 Mao X. et al. Association of reproductive risk factors and breast cancer molecular subtypes: a systematic review and meta-analysis // BMC Cancer. – 23, 644 (2023). – URL: https://bmccancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12885-023-11049-0

14 Lecarpentier  J. et al. Variation in breast cancer risk associated with factors related to pregnancies according to truncating mutation location, in the French National BRCA1 and BRCA2 mutations carrier cohort (GENEPSO) // Breast Cancer Res. – Jul 3 2012. – 14(4). – R99. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22762150/

15 Jiang A.-R. et al. Abortions and Breast Cancer Risk in Premenopausal and Postmenopausal Women in Jiangsu Province of China // Asian Pacific Journal of Cancer Prevention (APJCP). – Jan 2012. – Vol. 3, Iss. 1. – P. 33-35. – URL: https://journal.waocp.org/article_26094.html

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ