Запрет абортов и повышение рождаемости

Формула улучшения демографических показателей это: обеспечение матерей всем необходимым + здоровый культ родительства и детства + ограничение абортов

Если людей не убивать, их будет больше.

Если можно законно и легко убрать человека, нет необходимости о нём заботиться. Нет человека – нет проблемы.

Эти две мысли объясняют все проблемы с рождаемостью, многодетностью и антинатальными настроениями в любой стране при любой экономике и политической ситуации.

Начать стоит с примера. Для этого нам наиболее подойдут США – развитая страна с отлаженной социальной политикой, где аборты долгое время были легальны (сравнение России с рожающей Африкой и Азией несостоятельны по многим причинам). В течение последних двух лет 22 штата США ограничили или запретили аборты. Смогли ли США после этого выйти на демографический рост? Да, меньше чем за два года рост составил от 2 до 6%. По оценкам специалистов, без «абортного туризма» можно было бы ожидать роста в 11%[1], что составило бы для США около 440 000 дополнительных рождений в год. Число абортов в целом по стране сокращается[2]. Карта штатов с наибольшим коэффициентом рождаемости[3] почти совпадает с картой наиболее строгих ограничений абортов[4].

Согласно исследованиям 2025 года, рождаемость в указанных штатах по-прежнему выше ожидаемого по разным оценкам от 1 до 3%, что означает более 20 000 «дополнительных» рождений.[5]

Обеспечение матерей

Несомненно, дети рождаются не от запретов. Дети рождаются, когда их любят и ждут. Для повышения рождаемости необходим комплексный разворот политики и культуры в сторону поддержки родительства и детства. Этот разворот должен произойти в каждой голове, в каждой сфере. Всё общество должно любить детей, делать всё для детей (включая больных и бедных), выстраиваясь в очередь, кто и чем лучше поможет, а любую беременную носить на руках. Именно такова позиция всех организаций, выступающих за ограничение и запрет абортов. Каждой семье с детьми – поддержка и почёт.

Между прочим, антиабортные организации ведут широкую и эффективную работу по поддержке матерей, выбравших жизнь для своих зачатых детей, – начиная от психологического сопровождения беременных и заканчивая помощью со школьным обучением подростков. Помощь предоставляется без бюрократических препон (порой и без документов), бесплатно, и при этом сами фонды держатся на одном лишь энтузиазме и доброй воле.

Феминистские и заабортные лоббисты не проявляют такого пыла в предоставлении конкретной помощи конкретным людям, довольствуясь только высказываниями в духе «сначала дайте денег, потом родим», действительно не имеющими никакого демографического потенциала. Большинству реальных матерей требуется не «дайте много денег». Им нужна человеческая поддержка, чувство плеча, временное жильё, помощь в поиске работы, присмотр за младенцем. Всё это требует не миллиардных вложений, а лишь только готовности уделить немного времени на практическую помощь в уже существующей организованной волонтёрской сети.

Здесь надобно заметить, что при прекращении государственного финансирования абортов в бюджете стран неожиданно появляются средства и на уход за беременными, и на роды, и на неонатальную помощь. Только одна эта мера, как показал в конце 80-х опыт Северной Каролины, Колорадо и Пенсильвании, уже приводит к росту рождаемости на 2-6% (т.е. даёт тысячи новых рождений)[6].

Процитируем Анджелу Ланфранки: «Оказывается, что в странах, запрещающих аборты, гораздо чаще и стабильнее предпринимают все усилия для улучшения качества ухода за беременными женщинами и матерями. В них женщинам предлагаются более качественная неотложная акушерская помощь, транспортировка в отделения неотложной акушерской помощи, роды с помощью квалифицированных акушерок, курсы по подготовке к родам и более качественная послеродовая помощь матерям и младенцам… Короче говоря, страны, которые не предлагают аборты по запросу, имеют гораздо лучшие показатели продвижения здоровья матерей и младенцев.»[7]

Таким образом, работает простая истина: дети рождаются тогда, когда государство выделяет деньги беременным, а не абортмахерам.

Ограничение абортов

Легальный аборт – это снежный ком проблем, которые поступательно и неуклонно наращивают демографический кризис. Вот основные его составляющие:

— Уже зачатые дети убиваются.

— Нормализация абортов приводит к увеличению их числа[8]. Вопреки утверждениям о том, что легализация «успокаивает» общество, она всегда приводит к росту числа абортов[9], подчас взрывному. Криминальные аборты при легализации процветают[10]. Вместе с абортами растёт и число осложнений в половой сфере, и репродуктивные проблемы, и женская смертность – сюда по определению входит только смертность молодых фертильных женщин.

Хорошо известно, что в Польше и на Мальте – самый низкий уровень материнской смертности. И он не изменился во время пандемийных ограничений на перемещения, когда польские женщины не могли заниматься «абортными туризмом» в другие страны. (Отметим также, что, хотя женщины подчас ездят в другие страны/штаты за абортом, они вряд ли ездят туда умирать, чтобы тем самым уменьшить статистику материнской смертности у себя на родине.)

— Риск смерти при аборте выше, чем при родах[11], поэтому аборты прямо убивают женщин, которые могли бы стать матерями. Риск смерти или осложнений в родах после предшествующего аборта также выше. В целом, риск смерти после аборта от всех возможных причин вырастает в 2-6 раз[12]. И это лишь начало, так как каждая покалеченная или убитая женщина – это нерождение многих поколений детей, внуков и правнуков. Каждая такая история становится особенно критической в ситуации, когда здоровых женщин, способных родить, и так недостаточно.

— Аборты влияют на женское здоровье и приводят к таким проблемам, как внематочная беременность, преэклампсия, привычное невынашивание, травмы матки, рак молочной железы, проблемы с родовой деятельностью. До 60% женщин испытывают ухудшение психологического состояния после аборта[13] (включая депрессии и попытки суицида). Аборты разрушают брачные союзы, являются причиной тотальной безответственности отцов и роста количества матерей-одиночек, которые, будучи брошенными, едва ли станут многодетными, будучи заложницами установки «рожать столько, сколько смогу вырастить самостоятельно».  Разводы, депрессии, заболевания половой сферы имеют долгосрочные последствия с накопительным эффектом, отражаясь на судьбе самой женщины, её потомства и окружения. Всё это приводит к тому, что женщины не могут родить тех детей, которых могли бы без аборта в анамнезе.

— Аборты влияют на последующих детей[14], а именно: увеличивается риск амниотических и неонатальных инфекций, психических расстройств, аутизма. Соответственно, больше детей оказываются инвалидизированы, а их родители – опять же – скорее всего откажутся от многодетности, будучи вынуждены ухаживать за больным ребёнком.

Здоровый культ родительства и детства

Безусловно, запрет аборта – это мера, применять которую нужно в контексте. Нужно прекратить навязывать женщинам калечащую здоровье контрацепцию, начать поддерживать статусность брака, искоренять антинатальные и антидетские настроения в обществе. Очень показательно, что рождаемость повышается тогда, когда в социуме, где действуют ограничения абортов, в принципе принято любить детей. Тут можно сравнить Польшу (которая не рожает) с традиционными штатами Северной Америки (которые начали рожать).

Однако, аборт – ключ к настроениям общества. Само существование законного аборта приводит к тому, что рождение ребёнка перестаёт быть безусловной ценностью, а воспринимается обществом как прихоть, ненужная обуза. Ребёнок обесчеловечивается. Ребёнок, как товар, оценивается на качество, стоимость, окупаемость. Считается, что некачественый товар должен быть утилизирован (больной ребёнок абортирован). Люди, идущие на рождение детей, попадают под шквал унизительных оценок: от «бедные, несчастные, не умеют пользоваться презервативами» до «уроды, нарожавшие ради пособий». Всё это мы называем абортивным мышлением. Исторически именно аборты привели к расцвету антинатализма, поэтому искоренить его невозможно без ограничения и осуждения аборта как такового.

Долгая дорога

Демографические изменения происходят медленно. Это сложная арифметика: как легализация, так и запрет абортов раскрывают свой потенциал в перспективе десятилетий и даже столетий. Понадобилось более 100 лет, чтобы коэффициент рождаемости в России упал с 7 до 1,4. Понадобились десятилетия абортов и контрацепции, кардинальное изменения мышления и представлений о семье и смысле жизни. При этом экономический уровень жизни за это время значительно улучшился. Было бы странно делать вывод, что, если двигаться ровно так же в ровно том же направлении (не менять мышления и не трогать аборты), то число рождений вырастет!

---

1. Levine P.B., Staiger D., Kane T.J., Zimmerman D.J. Roe v Wade and American Fertility // American Journal of Public Health. 1999. – Feb.; 89 (2). – P. 199–203. – https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1508542/?page=1
2. Number of legal abortions reported in the U.S. from 1973 to 2022 // Statista. – https://www.statista.com/statistics/185274/number-of-legal-abortions-in-the-us-since-2000/
3. CDC Fertility Rates. https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/fertility_rate/fertility_rates.htm
4. McCann A., Walker A.S. Tracking Abortion Laws Across the Country // The New York Times. – Updated July 7, 2025. – https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/abortion-laws-roe-v-wade.html
5. Bell S.O., Franks A.M., Arbour D. et al. US Abortion Bans and Fertility // JAMA – 2025; 333 (15). – P. 1324-1332. – https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2830297
6. Korenbrot C.C., Brindis C., Priddy F. Trends in rates of live births and abortions following state restrictions on public funding of abortion // Public Health Rep. – 1990. – Nov-Dec; 105(6). – P. 555-562. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2124355/
7. Lanfranchi A., Gentles I., Ring-Cassidy E. Complications: Abortion’s Impact on Women, Second Ed.: Revised and Updated. – Toronto, Canada: The deVeber Institute for Bioethics and Social Research, 2018.
8. Abortions worldwide this year // Worldometr. – https://www.worldometers.info/abortions/
9. Number of legal abortions reported in the U.S. from 1973 to 2022 // Statista. –   https://www.statista.com/statistics/185274/number-of-legal-abortions-in-the-us-since-2000/
10. Harrison, C.P. On the futility of legalizing abortion. // Can. Med. Assoc. J. 1966, 95. – P. 360–366. — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1936644/pdf/canmedaj01178-0025.pdf
11. Calhoun B. The maternal mortality myth in the context of legalized abortion. // The Linacre Quarterly. – 2013. – 80 (3). – P. 264-276. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30083002/  
12. Reardon D.C., Thorp J.M. Pregnancy associated death in record linkage studies relative to delivery, termination of pregnancy, and natural losses: A systematic review with a narrative synthesis and meta-analysis. // SAGE Open Medicine Volume 5. – P. 1–17. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5692130/pdf/10.1177_2050312117740490.pdf
13. Кухтенкова О. Аборт и материнская смертность. Часть III // IFNews. – 12 июля 2023. – https://ifamnews.com/ru/abort-i-materinska-smertnost-cast-iii 
14. Impact on Later Pregnancies // Abortion Risks: Medical Studies, Articles, Commentary, and Resources. – https://abortionrisks.org/index.php/Impact_on_Later_Pregnancies