Посмертное зачатие и героический биоматериал

О создании банка спермы участников СВО и льготах на проведение процедуры ЭКО для жен военнослужащих в России заговорили сразу после проведения частичной мобилизации. В течение 2023-2024 годов эта тема усиленно педалировалась, пока не нашла поддержки у властей регионов, общественных организаций и не стала патриотической визитной карточкой репродуктологов. Со стороны всё это было очень похоже на попытки определённой группы специалистов получить гарантированное бюджетное финансирование на манипуляциях переживаниями военнослужащих, их жён, их родителей и засвидетельствовать свою преданность государственному политическому курсу.

Но какую правду о ВРТ сообщают женщинам, которых на волне их тревог и страха завлекают в репродуктивные клиники на бесплатные протоколы ЭКО, и что сообщают воинам, предлагая им сдать генетический материал ради возможного продолжения рода после их возможной гибели?

Сообщают ли им о том, через какие трудности будут их жёны проходить в одиночестве, без заботы супруга[1]? О том, что любое «бесплатное» ЭКО покрывает лишь часть расходов? Сообщают ли им о том, что жена с большой вероятностью получит тяжёлые осложнения? Сообщают ли им, что в результате осложнений ЭКО возможна даже смерть матери[2], и уже родившиеся дети могут остаться круглыми сиротами и попасть в детский дом? Сообщают ли о том, сколько заработают медики на продаже «спермы героя» любому заинтересованному лицу? О том, что из донорского материала рождаются не только дети для бедных бесплодных пар, но изготавливаются эмбрионы для медицинских экспериментов и более страшных целей?[3]

А что говорят законодателям, которым предлагают «сохранить генофонд героев с помощью ЭКО»? Знают ли они, что эффективность ЭКО составляет от 7 до 40%, а значит, десятки женщин в тяжёлой жизненной ситуации будут не поддержаны государством, а разрушены репродуктивными потерями, пустыми финансовыми тратами и ложными надеждамт? Что среди детей, рождённых в результате ЭКО, лишь 25% рождаются здоровыми? Что семьи воинов СВО с большой вероятностью будут поставлены «на счётчик» по хранению эмбрионов? Что роды в результате ЭКО составляют лишь 1% от всей рождаемости, а значит, усилия, риски и финансовые вложения никогда не станут реальным вкладом в сохранение русского населения страны?[4]

Что касается банков спермы для незамужних женщин, закономерными вопросами задаётся журналист Ирина Королёва: «Не понятно также, зачем нужен банк спермы бездетному военному, если он не вернется к мирной жизни вообще или вернется инвалидом. Ну, а если вернется целым и невредимым, как узнает, кто выносил и родил его ребенка? Ведь в клиниках ЭКО банк доноров спермы — анонимный, фамилии и имена там не указывают, фотографий тоже нет.»[5] Что это, как не попытка продавцов повысить спрос на донорскую сперму, создав особую торговую марку, ведь с потомством от своего донорского вклада в такой ситуации участник СВО – ни живой, ни погибший – не будет иметь никакой связи.

За последние три года в информационном поле появилось множество сообщений о продвижении ВТР для воинов или об оплате этих процедур за счёт средств ОМC так, как это сделано, например, в Самаре.[6] Президент «Союза адвокатов России» Игорь Трунов в конце 2022 г. направил обращение премьер-министру Михаилу Мишустину «О создании бесплатного криобанка генетического материала и изменений в системе ОМС на получение бесплатной квоты на лечение бесплодия для граждан России, участвующих в СВО». В ответном сообщении Минздрав России «определил возможность финансового обеспечения за счет средств федерального бюджета по бесплатной консервации и хранению половых клеток (сперматозоидов) для граждан, мобилизованных для участия в СВО, на 2022–2024 годы».[7]

Омбудсмен Ханты-Мансийского автономного округа сообщила в 2024 г. о создании банка ДНК и семени военнослужащих, посетовав на отсутствие государственного финансирования.[8] Владелец частной клиники в Екатеринбурге предлагал мужчинам бесплатно заморозить свой генетический материал. Последующее бесплатное использование биоматериала, по его словам, будет регламентировано законом при наличии показаний в рамках ОМС.

А доктор экономических наук Николай Атанов, профессор Бурятского государственного университета, не только предложил создать такой генетический банк на бюджетные средства, но и определить судьбу этих детей, предоставив государству «воспитать истинных государственников-патриотов путем обучения их в специализированных учебных заведениях с последующим трудоустройством на государственную службу», таким образом превратив жизнь ребёнка в выполнение госзаказа![9]

Член Общественной палаты РФ Екатерина Колотовкина предлагает пойти дальше, и распространять практику идейного донорства спермы на курсантов военных училищ, солдат срочной службы и тех, кто заключает контракт с Министерством обороны.[10]

Лоббисты расширения программ ЭКО, с одной стороны, говорят о «потомстве героев», «о возможности продолжить род», а с другой стороны, о том, что зачатые в рамках ВРТ эмбрионы в состоянии in vitro являются «вещами»![11] Именно как назвала их секретарь Общественной Палаты РФ Лидия Михеева после сессии ПМЮФ с шокирующие-говорящим названием «Эмбрион человека: кто или что?».[12] А знают ли доноры спермы, уходящие на СВО, или участники ЭКО-программ, что их зачатых in vitro детей будут считать «вещами» и «ресурсом», т.е. объектами, не имеющими морального статуса, присущего человеческому существу и вносящего ограничения на манипуляции и продажу. «Бога ради, не пугайтесь того, что эмбрион можно назвать вещью в состоянии in vitro! Просто подумайте о том, что у этого объекта весьма специфический правовой режим», – призвала Лидия Михеева. По ее словам, в таком подходе к человеческим эмбрионам нет ничего циничного или аморального, ведь их статус требует особого обращения.

Словом, недостатка предложений по созданию специальных детей под заморозку и целевое использование, а так же по бездумной продаже чужих половых клеток нет. Есть катастрофический недостаток понимания последствий таких решений в масштабе государственной политики для здоровья женщин и детей и для общества в целом.

Кто стоит на стороне здравого смысла и осознает самые ближайшие перспективы оголтелой механизации процесса зачатия?

Против банков генетического материала и ЭКО выступила депутат ГД Нина Останина, заявив, что с позиции традиционных семейных ценностей ребенок должен рождаться естественным путем. «А естественный путь — это любовь мужчины и женщины, от которой рождаются дети. Уже были и овца Долли, которую клонировали, и суррогатные дети».[13]
«Я считаю, что эта инициатива аморальна и противоречит нашим традиционным семейным ценностям. Ребенок рождается от любви. И если человек, ушедший на СВО, не создал семью, значит, он не нашел еще свою половину. Ну и допустим, родился ребенок от генетического материала. Кто будет платить алименты? Как ребенок узнает, кто его папа? Авторы этой идеи живут не в нашем мире и не в наших традициях», — добавила Нина Александровна в комментарии «Новым Известиям».[14]

Против этих программ выступил и протоиерей Александр Абрамов, секретарь Синодальной комиссии по биоэтике, так же подчеркнув, что ЭКО разрывает единство мужа и жены.[15]

Общественные родительские организации обращают внимание на вопиющую подмену: вместо дополнительной поддержки семей участников спецоперации, которая никогда не может быть лишней для семьи, живущей уже несколько лет без отца, огромные средства выделяются на дополнительный источник дохода для дорогостоящей медицинской отрасли.

Запрограммированная проблема жизни

Следовало ожидать, что подобные инициативы откроют ящик Пандоры и вызовут к жизни всё более и более сюрреалистичные коллизии. Многочисленные дети, зачатые от анонимных доноров, тратят годы на поиски отцов, при этом как успех, так и неуспех может превратиться в трагедию.[16] Некоторые узнают, что число их родственников, проживающих в одном с ними городе, переваливает за сотню, что уже создаёт вероятность случайных близкородственных браков.[17] А в России, например, появился мошеннический сайт, собирающий персональные данные под предлогом участия в якобы государственной программе ЭКО с донорской спермой участников СВО «Ребенок героя».[18]

Стала появляться информация о детях, рождённых спустя большой срок после смерти отца, а также заявления матерей, ожидающих, что эти дети будут получать все положенные выплаты, как потерявшие кормильца и наследники погибших военных. 11 февраля 2025 года Конституционный суд рассмотрел обращение жительницы Санкт-Петербурга, у которой родились близнецы, зачатые с помощью ЭКО уже после того как она стала вдовой.[19] Суд постановил, что эти дети имеют право на получение страховых выплат по потере кормильца. Юристы отмечают, что на данный момент для получения страховых выплат детям, зачатым после смерти отца, возможно только соблюдении ряда условий.[20] Однако, многие высказываются в защиту расширения прав таких детей, а ведь при ВРТ речь может идти и о детях, рождённых после смерти обоих родителей.
А недавно группа сенаторов во главе с первым вице-спикером Совфеда, секретарем генсовета «Единой России» Владимиром Якушевым внесла в Госдуму законопроект, который гарантирует страховую пенсию по потере кормильца детям, зачатым с помощью биомедицинских технологий после смерти отца.[21]

Ксения Языкова, юрист практики частных клиентов K&P.Group, разъясняет возникающие проблемы: «Признание наследниками детей, зачатых после смерти наследодателя, существенно подорвет стабильность гражданского оборота. Зачатие естественным путем позволяет установить трехсотдневный предел, в течение которого может появиться новый наследник. Постмортальная репродукция не имеет ограничений по сроку. ‟Новый наследник” может родиться и через 5, и через 15 лет после смерти наследодателя, что делает абсолютно непредсказуемой судьбу наследственного имущества. Тут снова стоит заострить внимание на отсутствии законодательного подхода к определению момента зачатия при использовании репродуктивных технологий». Т.е. в любой момент может появиться новый родственник, с которым обяжут делить наследство либо компенсировать долю уже проданного имущества, а мама может потребовать выплат по потере кормильца при рождении его ребёнка через 5, 10, 20 лет после его смерти?

Между тем, в Израиле уже родилась девочка, отцом которой стал человек, погибший за 15 лет до её рождения. Сперму у военнослужащего Германа Рожкова взяли в 2002 г. спустя 30 часов после его смерти по настоянию его матери. В 2017 г. мать погибшего добилась разрешения использовать его сперму, нашла женщину, согласившуюся стать матерью.[22] «Так родилась Вероника, единственная отрада для бабушки, 5-летняя дочка папы, которого застрелили в 2002 году, и мамы, которая папу ни разу в глаза не видела». – комментирует новость автор канала «Коза кричала».[23]

Возникают также закономерные вопросы о рождении детей вопреки воле доноров спермы или с нарушением поставленных ими условий, допустим, при нарушении договорённости между мужем и женой о том, когда и при каких обстоятельствах она может предпринять попытку ЭКО. Например, как расценивать ситуацию и назначение выплат по потере кормильца в случае, если женщина фактически живёт с другим мужчиной или даже вышла замуж за другого, но для ЭКО были использованы эмбрионы, созданные с использованием биоматериала погибшего мужа?

Понять, насколько предложение посмертного зачатия далеко и от выражения признательности нашим защитникам, и от поддержки их семей, и от демографических инвестиций легко в цифрах. Один цикл ЭКО по ОМС стоит порядка 140 000 рублей, пенсия по потере кормильца составляет 8824,08 рублей и выплачивается до 18 или до 23 лет, если ребёнок учится на очном отделении ВУЗа или ССУЗа. Если сделать финансово сопоставимое демографическое предложение семьям участников СВО прямо сейчас, и оно будет принято, дети родятся естественным путём уже через год. Или кому-то невыгодно рождение детей само по себе?.

1. А.Ф. МУРЗАХАНОВА, В.Н. ОСЛОПОВ, ЕВ. ХАЗОВА «Состояние здоровья детей, рожденных после экстракорпорального оплодотворения: вероятные риски и возможные осложнения» // Practical Medicine Том18, № 3.2020, стр.43 – 50, — https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-zdorovya-detey-rozhdennyh-posle-ekstrakorporalnogo-oplodotvoreniya-veroyatnye-riski-i-vozmozhnye-oslozhneniya/viewer
2. Виктория Минаева «Получается, я лично финансировал убийство жены»: новосибирец потерял супругу после процедуры ЭКО» // Комсомольская правда, 09.04.2019 — https://www.nsk.kp.ru/daily/26963/4018656/
3. Кристина Макарова «Синтетические эмбрионы человека: новое направление в исследованиях развития жизни» // Biomolecula — 13.02. 2024 — https://biomolecula.ru/articles/sinteticheskie-embriony-cheloveka-novoe-napravlenie-v-issledovaniiakh-razvitiia-zhizni
4. АНБО «Спаси жизнь», Ольга Кухтенкова ЭКО: ГЛОБАЛЬНОЕ РЕПРОДУКТИВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ // URL: https://telegra.ph/EHKO-GLOBALNOE-REPRODUKTIVNOE-PROTIVORECHIE-04-29
5. Королёва И. Бездетным женщинам обещают детей от участников СВО // Новые Известия. – 21.03.2024. – URL: https://newizv.ru/news/2024-03-21/bezdetnym-zhenschinam-obeschayut-detey-ot-uchastnikov-svo-428373
6. В Самаре предложили сделать ЭКО бесплатным для участников спецоперации. Такое поручение дал глава региона // 63.RU – Самара онлайн. – 24.11.2024. – URL: https://63.ru/text/gorod/2024/11/22/74368019/
7. Юрист сообщил о квоте семьям мобилизованных на заморозку сперматозоидов // РБК. – 28.12.2022. – URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63abcd089a794784c898ca3f
8. Радионова К., Завьялов Д. В ХМАО создадут банк спермы и ДНК бойцов СВО. Омбудсмен ХМАО: в Югре сформируют банк биоматериалов военнослужащих // URA.RU. Информационное агентство. – 21.03.2024. – URL: https://ura.news/news/1052746320
9. Атанов Н. Три попытки поработить Россию и их последствия // МК.RU Улан-Удэ. – 2.05.2023. – URL: https://ulan.mk.ru/social/2023/05/02/tri-uroka-popytki-porabotit-rossiyu-i-ee-posledstviya.html
10. Telegramm-канал «Екатерина Колотовкина|ОП РФ|КСВО» – https://t.me/geroi_samara/3131
11. Михеева: эмбрион в состоянии in vitro можно назвать вещью // РАПСИ. Новости. – 20.05.2025. – URL: https://www.rapsinews.ru/incident_news/20250520/310881730.html
12. Эмбрион человека: кто или что? Сессия ПМЮФ 20.05.2025. – URL: https://legalforum.info/programme/business-programme/7766/
13. Лысяков К. В Госдуме сравнили создание банка спермы бойцов СВО с опытами по клонированию // Lenta.ru. – 21.03.2024 – URL: https://lenta.ru/news/2024/03/21/v-gosdume-sravnili-sozdanie-banka-spermy-boytsov-svo-s-opytami-po-klonirovaniyu/
14. Королёва И. Бездетным женщинам обещают детей от участников СВО // Новые Известия. – 21.03.2024. – URL: https://newizv.ru/news/2024-03-21/bezdetnym-zhenschinam-obeschayut-detey-ot-uchastnikov-svo-428373
15. Красовский А. Русская православная церковь выступила против ЭКО для вдов участников СВО // Daily Storm. –17.06.2024. – URL: https://dailystorm.ru/news/russkaya-pravoslavnaya-cerkov-vystupila-protiv-eko-dlya-vdov-uchastnikov-svo
16. «Это травматизация»: как рожденные от донорской спермы дети ищут родителей // Газета.ru. – 3.03.2021. – URL: https://www.gazeta.ru/social/2021/05/03/13581488.shtml
17. Кукарцева А. Дурова племя: Могут ли доноров биоматериалов раскрыть и заставить платить алименты // Комсомольская правда. – 3.08.2024. — URL: https://www.kp.ru/daily/27616.5/4967062/
18. Мошенники реализуют на россиянках схему с «рождением ребенка от героя СВО» // ТАСС. – 11.02.2025. – URL: https://tass.ru/obschestvo/23108949
19. Ходаревская Я. Петербурженка доказала через Конституционный суд, что зачатые с помощью ЭКО дети имеют право на выплаты по потере кормильца // Комсомольская правда — Санкт-Петербруг. – 11.02.2025. – URL: https://www.spb.kp.ru/daily/27659/5047830/
20. Все, что останется после нас: как защитить права ЭКО-детей умершего родителя // РАПСИ. – 14.02.2025. – URL: https://rapsinews.ru/incident_publication/20250214/310631721.html
21. Софья Сандурская «В ГД внесли законопроект о пенсии детям, зачатым методом ЭКО после смерти отца» // ТАСС – 28.05.2025 — URL: https://tass.ru/obschestvo/24049283
22. Bronner E. and Shalita Ch. Postmortem Sperm Retrieval Is Turning Dead Men Into Fathers // Bloomberg. – 19.07.2022. – URL: https://www.bloomberg.com/news/features/2022-07-19/sperm-extraction-technique-turns-dead-men-into-fathers
23. Telegramm-канал «Коза кричала» – https://t.me/kozakrichala/23083