Нюрнбергский процесс и принятие Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), казалось бы, должны были в корне изменить политику контроля рождаемости. В реальной практике, которую мы наблюдаем, правительства и национальные общества после осуждения нацизма оказались безнадёжно заражены евгеническими идеями.
С 1960-х г. в результате активнейших политических кампаний многие страны легализовали аборты, практика которых стала расширяться с каждым десятилетием. И казалось бы, новейшие открытия в области пренатального развития — такие как УЗИ — должны были вернуть понимание ценности человеческой жизни с момента зачатия. Но вместо этого пренатальная диагностика упрочила евгеническое обоснование абортов. Аборты, контрацепция, стерилизация стали комплексным оружием по борьбе с людьми, прежде всего с теми, кто не отвечает сформировавшейся эталонной норме богатого, здорового, образованного, малодетного. Лозунги: «лучше одному ребёнку дать всё», «зачем плодить нищету?» — совершенно дикие для современниц Маргарет Сэнгер в начале XX в., — сегодня стали нормой.
Идею перенаселения планеты подхватили новые мальтузианцы и защитники экологии от человечества, среди которых Питер Сингер, утверждавший, что человеческий ребёнок ничем не ценнее щенка или поросёнка.
В 2007 году биоэтик Николас Агар предложил ввести термин «новая евгеника» («new eugenics») или либеральная евгеника. Частью программы новой евгеники стало использование ВРТ и генной инженерии для усиления характеристик и способностей человека. Её сторонники осуждают евгенику XX в. и считают, что либеральная евгеника этична, так как действует исключительно по желанию родителей ребенка и в целях благополучия отдельной личности, но и это на практике оказывается не так.
Отменённые во второй половине XX в. законы о принудительной стерилизации стали официально осуждаться ООН, ВОЗ, международными и национальными организациями и правительствами. Выжившие жертвы этих законов продолжают инициировать судебные процессы. Правительства Швейцарии, Швеции, Японии, Индии, Дании и других стран принесли извинения за евгенические программы. В некоторых странах начали выплачивать денежные компенсации пострадавшим.
Хартия основных прав Европейского Союза, принятая в 2000 году, в статье «Право на личную неприкосновенность» призвала обеспечить «воспрещение занятий евгеникой, особенно для тех, кто ставят перед собой цель производить отбор между людьми».[1]
В 2002 г. вступил в силу Римский статут Международного уголовного суда, который в статье 7 отнёс принудительную стерилизацию к преступлениям против человечности и сексуальному насилию.[2]
Однако какие бы заявления ни звучали, селекция человека происходит и сейчас, в том числе и принудительно, а одни люди по-прежнему «равнее других». И сейчас в СМИ появляется информация о принудительных дефертилизирующих операциях, проводимых заключённым, жителям бедных районов мира[3] или пациентам психиатрических клиник[4]. Общественное мнение зачастую поддерживает эту практику. Но общей тенденцией являются формально добровольные стерилизации или аборты, которые проводятся под давлением и без должного информирования — и это является, на самом деле, той же насильственной евгеникой, только осуществляемой путём уговоров, запугивания или прямого обмана. Это происходит по всему миру, включая Россию.
Как ни странно, в переживающей демографический кризис России этими людьми «последнего сорта», которым показана стерилизация, становятся фертильные женщины, которые вопреки трудностям хотят и могут родить более двух детей! Женщины в России жалуются на то, что их заставили принять решение в пользу стерилизации прямо во время проведения кесарева сечения[5], ссылаясь на рекомендации. В Европе и Америке подобные рекомендации отсутствуют, в цивилизованном мире три кесаревых сечения не являются противопоказанием к следующей беременности (за исключением отдельных особых случаев).[6]
Рост уровня добровольной стерилизации
С течением времени методы как хирургической, так и химической стерилизации (последнюю мы называем гормональной контрацепцией) совершенствовались, поэтому данные способы контроля рождаемости стали восприниматься как приемлемые в том числе и по свободному желанию мужчин и женщин.
В настоящее время по всему миру наблюдается рост добровольных стерилизаций. В России в 2022 году число женских стерилизаций (пациентки от 15 до 49 лет) выросло до 15 тыс. в год, с 2010 по 2022 рост составил 20%. В 2023 году уровень сохранился на тех же 15 тысячах за год.[7] Президент Российского общества акушеров-гинекологов профессор Владимир Серов отмечает, что среди российских мужчин дефертилизирующие операции по-прежнему непопулярны.[8] В России делается менее тысячи мужских хирургических стерилизаций в год.
В некоторых странах Европы наблюдается рост именно мужских стерилизаций. Так, в 2024 г. исследователи группы EPI-PHARE сообщили, что количество мужчин, прибегнувших к вазектомии во Франции, выросло с 1940 в 2010 году до 30 288 в 2022 году — теперь в этой стране мужчины проходят дефертилизирующие операции чаще женщин.[9]
В России процедуру стерилизации разрешается проводить женщинам и мужчинам, достигшим 35 лет или имеющим не менее двух детей.[10] Исключением являются медицинские показания: тяжелые сердечно-сосудистые заболевания, психические расстройства, аутоиммунные заболевания и т.д.[11] Существуют противопоказания к проведению стерилизации, среди них: расстройства гемокоагуляции, наличие спаек в малом тазу, брюшной полости, сердечно-сосудистые патологии тяжелого течения, воспаления и инфекции органов малого таза, печеночная или почечная недостаточность и др.[12] В связи с этим любой пациентке, даже в случае соблюдения законных условий, разрешающих стерилизацию, должны назначаться дополнительные анализы и исследования, иногда решение принимает врачебная комиссия.
Многие женщины сталкиваются с тем, что «медицинскими показаниями» является наличие двух-трёх детей, а также несколько кесаревых сечений. И рост числа стерилизаций в России некоторые врачи связывают и с увеличением числа кесаревых сечений.[13] При этом врачи начинают настаивать на проведении стерилизации (порой оказывая давление) прямо во время родов, когда у женщины нет времени на спокойное и взвешенное решение.
Не случайно гинеколог «Клиники Фомина» Оксана Богдашевская говорит: «В России стерилизация никогда не была популярным методом контрацепции. Чаще всего выполнить ‟перевязку труб” предлагали в роддоме многорожавшим женщинам с высоким риском перинатальных осложнений. Думаю, что не столько из-за заботы о женщине, сколько из инстинкта самосохранения — акушеры всю жизнь работают со страхом потерять женщину в родах. В своей практике запрос на проведение добровольной стерилизации я встречаю раз в несколько лет, а таких пациенток вижу не чаще чем один-два раза в год. Возможно, это связано с тем, что в социально благополучных группах женщины чаще выбирают обратимые способы контрацепции».[14]
Можно отметить, что в настоящее время стерилизация идёт в связке с активно насаждаемой убеждённостью в возможности успешно прибегнуть к ЭКО. «А метод этот очень рациональный. Еще раз заметим, что он не лишает возможности иметь биологическое потомство — свой биоматериал можно заранее сохранить. И это гарантирует, что потомство у человека появится (если оно ему в принципе нужно будет) тогда, когда это ему понадобится и когда он будет к этому наиболее готов, а не вследствие случайности», — так пишет, например, один из комментаторов к статье Иносми «Бум вазектомии».[15]
Это мнение поддерживается врачами в целом ряде статей. Например, акушер-гинеколог, заведующий отделением репродуктивной хирургии Международного центра репродуктивной медицины Ринат Темирбулатов, дал такой комментарий «Медвестнику»: «Сейчас у пациенток появилось понимание, что эта процедура не приводит к пожизненному и необратимому отказу иметь детей. Например, даже после перевязки маточных труб пациентка при желании может сделать ЭКО и получить беременность».[16] Вероятно, те же заверения звучат и в кабинетах. В этом снова намечается тенденция к превращению беременности и родов из естественного процесса, дающего многих детей, в дорогостоящий осложнённый и сильно медикализированный способ зачать и выносить хотя бы одного, скорее всего больного, заплатив за процедуру не только большими деньгами, но и превратившись в хронического пациента.
В реальности перспективы стерилизации и последующего ЭКО совсем не радужны: за первой калечащей операцией (стерилизация) последует череда подсадок, отягощённых побочными явлениями, которые имеют свойство накапливаться. Это могут быть гормональные нарушения, новообразования, рак и даже смерть женщины. Эффективность же ЭКО в среднем составляет около 20%; число родившихся детей не превышает 6–25% от числа перенесенных эмбрионов и 56–78% от количества наступивших искусственных беременностей. Подробнее с темой ЭКО можно познакомиться в нашем материале.[17]
Стерилизация и другие виды контрацепции
Женская стерилизация на сегодняшний день является самым распространённым способом контрацепции в мире: в 2020 г. число стерилизованных женщин перевалило за 200 млн, что составляет 23% от всех видов контрацепции. На втором месте — мужские презервативы (22%), на третьем (17%) — внутриматочная спираль, на четвертом (16%) — оральные контрацептивы (ОК).[18]
Но нужно учитывать, что в этих цифрах серьёзную роль играют страны востока, где по-прежнему существует навязывание стерилизации под видом «добровольности» (половина указанных операций произведена в Индии), а 26% всех стерилизаций приходится на Латинскую Америку и страны Карибского региона). В самых развитых странах Европы популярность метода растёт в связи с идеологией «чайлдфри»* и утратой в обществе ценности материнства и детства. По данным 2016 года, треть пар в Великобритании и США использовали стерилизацию.[19]
В России хирургическая стерилизация стоит не на первом месте по частоте использования. Согласно данным Росстата, среди российских женщин в возрасте от 15 до 49 лет в 2022 г.:
- применяли внутриматочные спирали (ВМС) 2 571 100 женщин;
- применяли гормональную контрацепцию (ОК) 3 844 400 женщин;
- прошли через хирургическую стерилизацию 15 000.[20]
Надо отметить, что в российском обществе, в целом, большинство женщин считают химическую контрацепцию и даже презервативы небезопасными для здоровья[21], но вместе с тем, по разным опросам, искусственные средства контрацепции (т.н. «современные методы» — ВМС, ОК, презервативы, импланты) используют 50-60% женщин[22].
За последние 15 лет в России наблюдается изменение в применении средств контрацепции: с 2010 по 2022 г. применение гормональных контрацептивов снизилось более чем на 20%, а ВМС — на 88%.[23] При этом сохраняются, в общем и целом, предпочтения в выборе метода контрацепции. По различным опросным исследованиям, охватывавшим от 1000 до 10 000 человек, они таковы:
- 72–85% женщин используют хотя бы какой-то метод предохранения, из них:
- 14–25% используют «традиционные» методы:
- 10–23% — прерванный половой акт;
- 4–10% — методы, основанные на наблюдении за месячным циклом.
- 50–60% используют «современные» методы:
- 25–45% — презервативы;
- 14–10% — ВМС;
- 13–30 % — ОК.
На хирургическую стерилизацию приходится от 0,4 до 1,5 %.
Несколько слов об операции
Женская хирургическая стерилизация — созданная искусственным путём непроходимость фаллопиевых труб путем их перевязывания, пересечения, закупоривания или наложения специальных зажимов. Применяются разные доступы к маточным трубам: лапароскопия, лапаротомия, мини-лапаротомия, кольпотомия, гистерэктомия.[24]
Мужская стерилизация называется вазектомией. Это операция, в ходе которой перевязывают или запаивают семявыносящие протоки, тем самым предотвращая попадание сперматозоидов в сперму.
Данные операции не прекращают выработку половых клеток, но препятствуют их выходу и, таким образом, возможности оплодотворения. Как и любое медицинское вмешательство, тем более оперативное, стерилизации имеют ряд рисков.
Последствия стерилизации
Среди рисков стерилизующих операций можно выделить следующие:
- Риски самого хирургического вмешательства и обезболивания.
- Зачатие после операции.
- Расстройства психики и ухудшение качества жизни (депрессии, неудовлетворённость жизнью, тревожность, расстройства сексуального поведения).
- Физиологические осложнения.
- Возвращение желания иметь детей.
1. Как хирургическое вмешательство стерилизация может вызывать краткосрочные и долгосрочные осложнения, связанные с наркозом и обезболиванием, а также послевоспалительные боли, образование гематом, инфекции, хронический болевой синдром и пр. Несмотря на то, что методы стерилизации совершенствуются, никакое медицинское вмешательство не может гарантировать отсутствие последствий.
2. Хирургическая стерилизация не дает абсолютной гарантии от беременности. Индекс Перля для женской стерилизации составляет 0,2–0,4, для мужской — 0,02–0,2 (для сравнения: у имплантов он 0,2–0,4, у ОК — 0,2–2). Зачатие может произойти и после операции. Специалисты Американского колледжа акушеров и гинекологов утверждают, что, в зависимости от способа перекрытия маточных труб, частота наступления беременности в течение 10 лет после процедуры колеблется от 18 до 37 раз на 1000 женщин.[25]
Ещё одна проблема с женскими операциями: после них повышается риск внематочной беременности. По данным исследования случаев неудачной стерилизации в США (1997 г.), одна из трех беременностей, которые произошли после хирургической стерилизации, оказалась внематочной.[26] Примерно такой же риск связан с использованием гормональной внутриматочной спирали.
3. Влияние стерилизации на поведение, душевное равновесие и образ себя продолжает изучаться, однако целый ряд исследований выявил наличие взаимосвязи между искусственным бесплодием и ухудшением качества жизни: обнаружено, что стерилизация увеличивает риск тревожности и депрессий, снижения самооценки, и изменения сексуальной функции[27], в том числе связанные с физическими осложнениями, например, меноррагией.
4. Физическими последствиями хирургической стерилизации женщин могут быть кровотечения, боли, меноррагия, изменения менструального цикла. С 1970-х гг. продолжает изучаться так называемый «синдром перевязки маточных труб»: сочетание физических и психических осложнений, с которым сталкиваются некоторые женщины. Список возможных нарушений очень велик, среди них, помимо указанных выше, можно найти даже такие как обострение аллергических реакций, расстройства желудочно-кишечного тракта, набор веса, боли в суставах и сухожилиях, нарушения сна, головные боли, кисты в матке, перепады настроения, боли в груди и т.д. — все эти проявления похожи на изменения, связанные с менопаузой, что заставляет врачей предполагать, что оперативное вмешательство всё же может нарушать работу гормональной системы. Отмечается также, что подобные осложнения чаще наблюдаются у женщин, которые принимали до стерилизации оральные контрацептивы.
В настоящее время вопрос о том, увеличивает ли вазэктомия риск аутоиммунных заболеваний, сердечно-сосудистых заболеваний, рака яичек до сих пор изучается и не имеет точного ответа. Системный обзор и мета-анализ 2022 года выявил связь между вазектомией и раком простаты.[28]
5. По результатам исследования 1984 г. 18% женщин в течение двух и более лет испытывали сожаления по поводу проведённой операции, некоторые жаловались на потерю либидо; около 14% время от времени возвращались к желанию иметь детей, а 5% хотели бы отменить операцию.[29]
По результатам другого опросного исследования, опубликованного в 2022 г. и включившего 1549 женщин, 10% пожалели о проведённой операции, причём молодые женщины в возрасте 21-30 лет, высказывали сожаление в два раза чаще.[30]
В настоящее время стерилизация считается обратимой, но эффективность операций по восстановлению маточных труб или семенных каналов составляет 40-60%.
* Пропаганда «чайлдфри» запрещена в России.
[1] Хартия Европейского союза об основных правах. – URL: https://eulaw.ru/treaties/charter/
[2] Римский статут Международного уголовного суда / Tекст Римского статута, распространенного в качестве документа A/CONF.183/9 от 17 июля 1998 года с изменениями на основе протоколов от 10 ноября 1998 года, 12 июля 1999 года, 30 ноября 1999 года, 8 мая 2000 года, 17 января 2001 года и 16 января 2002 года. Статут вступил в силу 1 июля 2002 года. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/rome_statute(r).pdf
[3] Глушкова Т. Очнулась бесплодной: как женщины подвергаются принудительной стерилизации // Forbes Woman. – 9.02.2024. – URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/505772-ocnulas-besplodnoj-kak-zensiny-podvergautsa-prinuditel-noj-sterilizacii
[4] За «психов» ответит // Новые известия. – 13.03.2009. – URL: https://newizv.ru/news/2009-03-13/za-psihov-otvetit-99069
[5] Когда стерилизация оказалась не совсем стерильной, или даже незаряженное ружье раз в год стреляет // Irecommended.ru. – Отзыв 1 марта 2018 г. – URL: https://irecommend.ru/content/kogda-sterilizatsiya-okazalas-ne-sovsem-sterilnoi-ili-dazhe-nezaryazhennoe-ruzhe-raz-v-god-s
[6] Biler A., Ekin A. et.al. Is it safe to have multiple repeat cesarean sections? A high volume tertiary care center experience // Pakistan Journal of Medical Sciences. – Sep-Oct 2017; 33(5). – P. 1074–1079. – URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5673710/ См. также: Silver R.M. et al. Maternal morbidity associated with multiple repeat cesarean deliveries // Obstetrics and Gynecology. – Jun 2006; 107(6). – P. 1226-1232. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16738145/
[7] Клягина И. Что такое женская стерилизация и почему в России растёт запрос на эту процедуру // Forbes Woman. – 15.03.2024. – URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/507869-cto-takoe-zenskaa-sterilizacia-i-pocemu-v-rossii-rastet-zapros-na-etu-proceduru
[8] Ковалёва Т., Мальцева Е. Демограф призвал Совбез РФ разобраться с ростом стерилизаций в стране. Инфографика // URA.ru. – 13.01.2024. – URL: https://ura.news/news/1052722379
[9] Херцберг Н. Бум вазектомии. Французы массово ложатся под нож // Иносми. – 15.02.2024. – URL: https://dzen.ru/a/Zc3PFA9MbgFZJmrp
[10] Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 23.07.2025) Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025). Ст. 57 «Медицинская стерилизация». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/de4e541bee5ef8d3679ce919eed8913ea61b3cc6/
[11] Приложение 2 к Приказу Минздрава России от 28.12.1993 №303 «О применении медицинской стерилизации». – URL: https://base.garant.ru/12166678/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
[12] Женская стерилизация // Клиника «Будь здоров». – URL: https://klinikabudzdorov.ru/centr-hirurgii/operativnaya-ginekologiya/sterilizaciya-zhenshchiny/
[13] Костарнова Н. Во все более стерильной обстановке. Росстат отмечает рост числа медицинских стерилизаций на фоне снижения числа абортов // Коммерсантъ. – 11.01.2024. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/6444965
[14] Клягина И. Что такое женская стерилизация и почему в России растёт запрос на эту процедуру // Forbes Woman. – 15.03.2024. – URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/507869-cto-takoe-zenskaa-sterilizacia-i-pocemu-v-rossii-rastet-zapros-na-etu-proceduru
[15] Херцберг Н. Бум вазектомии. Французы массово ложатся под нож // Иносми. – 15.02.2024. – URL: https://dzen.ru/a/Zc3PFA9MbgFZJmrp
[16] Шамардина Л. Росстат зафиксировал рекорд числа операций по стерилизации женщин за 16 лет // Медвестник. – 10.01.2024. – URL: https://medvestnik.ru/content/news/Rosstat-zafiksiroval-rekord-chisla-operacii-po-sterilizacii-jenshin-za-16-let.html . См. также: Комментарий акушера-гинеколога клиники «Ниармедик» Эвелины Тагировой в материале: Костарнова Н. Во все более стерильной обстановке. Росстат отмечает рост числа медицинских стерилизаций на фоне снижения числа абортов // Коммерсантъ. – 11.01.2024. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/6444965
[17] ЭКО – глобальное репродуктивное противоречие // АНБО «Спаси жизнь». – Статьи. – 21.07.2025. – URL: https://sos-life.ru/ivf_contradiction/
[18] Клягина И. Что такое женская стерилизация и почему в России растёт запрос на эту процедуру // Forbes Woman. – 15.03.2024. – URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/507869-cto-takoe-zenskaa-sterilizacia-i-pocemu-v-rossii-rastet-zapros-na-etu-proceduru
[19] Русанова Н., Ерофеева Л. Репродуктивные решения в семье: аборт, контрацепция, ЭКО // Народонаселение. – 2024, Т.27, № 51. – С. 124. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reproduktivnye-resheniya-v-semie-abort-kontratseptsiya-eko
[20] Здравоохранение в России. Статистический сборник. – Федеральная служба государственной статистики. – М.: 2023. – С. 64. – URL: https://portal.egisz.rosminzdrav.ru/default/10/zdravoohranenie-v-rossii-2023-g-rosstat.pdf
[21] Вишневский А., Денисов Б., Сакевич В. Контрацептивная революция в России // Демографическое обозрение. – 2017, Т. 4, № 1. – С. 24, Табл. 6. – URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/210917787
[22] В 2011 г. в России было впервые проведено «Выборочное обследование репродуктивного здоровья российских женщин (ВОРЗ)». Исследование проводил Росстат совместно с Минздравом РФ при содействии Фонда ООН в области народонаселения, Агентства США по международному развитию и отдела репродуктивного здоровья Центров по контролю и профилактике заболеваемости (США); полевые работы осуществлял ИИЦ «Статистика России». Было получено 10010 ответов женщин в возрасте 15-44 года. См.: Вишневский А., Денисов Б., Сакевич В. Контрацептивная революция в России // Демографическое обозрение. – 2017, Т. 4, № 1. – С. 20. – URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/210917787 . См. также: Дикке Г., Ерофеева Л. Контрацепция в современной России: применение и информированность (популяционное исследование) // Акушерство и гинекология. – 2016, № 2. – С. 108. – URL: https://aig-journal.ru/articles/Kontracepciya-v-sovremennoi-Rossii-primenenie-i-informirovannost-populyacionnoe-issledovanie
[23] Здравоохранение в России. Статистический сборник. – Федеральная служба государственной статистики. – М.: 2023. – С. 64. – URL: https://portal.egisz.rosminzdrav.ru/default/10/zdravoohranenie-v-rossii-2023-g-rosstat.pdf
[24] Токова З.З., Прилепская В.Н., Гата А.С., Куземин А.А. Статистика современных методов контрацепции в федеральных округах России // Гинекология. – Том 18, №4. – С. 69. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/statistika-sovremennyh-metodov-kontratseptsii-v-federalnyh-okrugah-rossii
[25] Sterilization by Laparoscopy // Every Stage Health. – URL: https://www.acog.org/womens-health/faqs/sterilization-by-laparoscopy
[26] Tubal Occlusion Failures: Implications of the CREST Study on Reducing the Risk // Medscape General Medicine. – 1997; 1(2). – URL: https://www.medscape.com/viewarticle/719264_11
[27] Alyahya M.S. et. al. Do modern family planning methods impact women’s quality of life? Jordanian women’s perspective // Health Quality Life Outcomes. – 2019; 17(1):154. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31615524/ ; Youseflu S., Sadatmahalleh Sh. J. Psycho-sexual influence of sterilization on women’s quality of life: a path model // Health Quality Life Outcomes. – 17 Mar 2021. – 19:89. – URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7968239/
[28] Baboudjian M. et al. Vasectomy and Risk of Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis // European Urology Open Science. – 19 May, 2022, 41. – P. 35-44. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35633829/
[29] Bǿrdahl P.E. The Social and Gynecological Long‐Term Consequences of Tubal Sterilization
Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. – 1984, 63. – P. 487 – 495. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6507050/
[30] Danvers А.А., Evans T.A. Risk of Sterilization Regret and Age: An Analysis of the National Survey of Family Growth, 2015-2019 // Obstetrics and Gynecology. – 1 Mar 2022; 139(3). – P. 433-439. – URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35115436/
